因为给游戏的评分总是姗姗来迟，所以我们GameSpot与众多开发商和发行商的关系总是有些不和谐。对于他们的一些“怪年头”，我们总是拒绝予以迎合，例如微软把《忍者龙剑传2》的Code版寄给了我们，但我们拒绝以此版本为依据给《忍者龙剑传2》评分。你可能还不清楚，提供给北美媒体以作为评分依据的Code版并不是最终的零售版，坦率地说，和最终版有点差距（奇怪的是，欧洲媒体受到的却是零售版。）版本的差距即会困惑我们，也会困惑你们。微软一直在澄清NG2里的诸多问题，比如读盘时间和帧数问题等，在最后的零售版中不会存在，一些过早公布评分的媒体也会在文章中提到“最终版可能会有哪些改进”。而我们GameSpot绝不会以一个与不完美的版本为依据给玩家评分，直说吧，我们也不愿意以发行商的意志为转移，跟着发行商的指挥棒转，因为这样不仅不道德，也会对我们的读者造成损害??
这一段时间来最频繁地向媒体“公关”的，莫过于Konami的《合金装备4》了----有些行为我们相信已经过了底线：今年年初，北美地区全部的主要媒体都飞往日本，参加一个由Konami举办的，被戏称为“新兵训练营”的活动。在哪里，所有的记者要用两天半的时间，在小岛组严密的戒备和监视下试玩《合金装备4》。他们在一起共同交流，共同进餐，然后最后一天重点以组为单位向小岛组提供反馈意见。我们GameSpot不想参与这档子事，所以一开始就断然拒绝了Konami的邀请。因为我们相信小岛秀夫这样做，会让我们新闻工作者既不道德，也很尴尬。在我们GameSpot看来，让媒体参与游戏的制作，这种行为是非常不合适的。我想绝大多数有理智的人们也会这么认为。
